为精准把握建设工程施工合同纠纷司法裁判新规则，6月26日，安徽承义律师事务所基础设施与建筑房地产业务部围绕最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（征求意见稿）》举办专题分享研讨会。本次研讨会在小岭南举办，基建部主任孙睿律师主持，部门成员及相关同事参加，在轻松惬意的自然氛围中，大家畅所欲言，碰撞思想。

在征求意见稿发布之前，基建部团队便已立足司法裁判实践，持续关注建设工程领域裁判规则演变，前瞻性把握建工纠纷实务重点，并将相关研究成果成功运用于案件办理。团队先后代理多起与本次征求意见稿制度导向高度契合的典型案件，包括承包人违约拒不退场引发的退场及资料移交纠纷、施工过程中发包人超付工程款返还纠纷、实际施工主体突破合同相对性向发包人行使代位权纠纷等，均取得了良好的办案效果。此次征求意见稿所体现的裁判理念，与团队长期形成的办案思路高度一致，既充分印证了团队对建设工程司法实践发展方向的准确把握，也为此次研讨会提供了丰富的实践案例支撑和扎实的理论基础。

研讨会上，参会律师围绕相关征求意见稿核心条文开展专题学习与实务研讨，结合自身办案经验与一线司法难点展开充分交流剖析。针对实际施工人向发包人行使代位权的适用规则，逐条拆解条文内涵，梳理该条款对挂靠、转包、违法分包情形下实际施工人的兜底维权路径，厘清条款突破传统合同相对性原则的制度逻辑，明确其对工程领域弱势施工主体权益的保障作用；针对工程价款结算争议，集中学习条文规制思路，重点研讨破解财政审计、政府评审久拖不决的实操路径，明晰非承包人过错造成审计滞后、审计结论显失公平时，承包人启动工程造价司法鉴定的法定权利，梳理规避 “审计陷阱” 的司法应对方案；针对施工合同解除后的现场退场纠纷，共同研判烂尾、半拉子工程处置难题，一方面梳理发包人主张移交施工现场、全套施工资料的法律依据，另一方面相互提示承包人善用证据保全程序固定已完工工程量，夯实后续价款主张的证据基础。

同时，大家还结合司法实践就建设工程鉴定机构鉴定实务展开交流，涵盖鉴定申请时机、鉴定材料质证、鉴定意见审查、异议与复核程序等关键环节，交流鉴定事项的规范化处理思路，强化律师在造价鉴定、质量鉴定中的专业把控能力，确保通过司法鉴定高效定纷止争。现场交流氛围热烈，形成了多项兼具理论与实务价值的共识，有效厘清了法理逻辑与实务应对策略。

承义基建部深耕建工法律服务，扎根一线实务，积淀了丰厚的办案经验。团队在敏锐洞察各地裁判尺度的同时，精准锚定行业争议焦点。通过前置研究司法解释、常态化复盘疑难案件，精准把握裁判口径，以预判性合规方案高效化解工程纠纷。基建部将持续跟进建工法规新规，秉持专业、务实、前瞻的服务理念，护航项目落地，充分保障客户合法权益。